Kelly Clarkson er for AI, men mener at artister generert av kunstig intelligens bør ha en egen hitliste. Forfatteren av ‘I’d Be Lyin’ har vært den siste gjesten på Las Culturistas, Bowen Yang og Matt Rogers’ podcast, hvor hun forsvarte denne ideen under segmentet I Don’t Think So Honey. Stereogum tar det opp.
«Jeg elsker AI,» sier Clarkson, som sier at han også bruker det kunstnerisk. Problemet deres kommer når såkalte «AI-artister» konkurrerer direkte med menneskelige musikere på Billboard-listene. — Jeg synes det bør være en egen liste, forklarer han. For Clarkson kan AI være «virkelig interessant og kreativ» og la noen mennesker gjøre ting de ikke kunne gjøre før, men det burde ikke konkurrere med mennesker. «Det er som å ha OL og roboter som konkurrerer mot mennesker,» sier han.
Clarkson insisterer på at han ikke vil lukke døren for denne teknologien. «Jeg tror alt kan være kreativt», sier han, selv om han anser det som nødvendig å etablere visse regler slik at AI ikke ender opp med å viske ut den menneskelige komponenten i musikk. «Det må være regulering, respekt og også plass. Det er plass til alt og du kan ikke miste det menneskelige elementet. — Jeg synes det ville være synd.
Tolken til «Since U Been Gone», en sang som AI aldri vil kunne skrive, er ikke den eneste sangeren som har delt en gunstig posisjon når det gjelder bruk av AI i musikk. Will.i.am har forsvart sin kreative bruk i noen tid og har utviklet prosjekter som RAiDiO.FYI. Kanye West har også brukt AI i sin musikalske prosess. Faktisk hevder en produsent som saksøkte West i år at han jobbet med vokal AI på ‘Bully’, selv om Kanye selv uttalte da han ga ut albumet at det ikke inneholdt AI.
Clarkson avslutter med å argumentere for at det er rom for begge former for skapelse, men insisterer på at «du kan ikke miste det menneskelige elementet». Hans inngripen kan høres rundt minutt 1:22:34 av Las Culturistas.
